Приглашаю всех на новое место моего сайта rinat-shay.ru - без рекламы и уменьшения размера шрифта рекламой от chat.ru
(начал 21.05.2017) Это продолжение страницы gravity-4.html со второго сайта, который переполнился.
Теория сверхблизкой, близкой и дальней гравитации нейтральных "масс" и "зарядов" с учетом их "массы".
Заключение.
На chat.ru нет никакой поддержки со стороны сервера, хотя бы SSI (вставка часто повторяющихся кусков HTML-текста по команде INCLUDE), поэтому я вынужден во все HTML-файлы вписывать один и тот же текст (конец страниц с содержанием и т.п.).
Пришла хорошая мысль - надо сделать один файл с содержанием (картой) сайта, затем постепенно по одному убрать из всех файлов эти повторяющиеся куски, оставив только ссылки на единственный файл с содержанием.
Освободится приличное пространство из 10МБ, отведенных мне бесплатно. И на втором сайте тоже проделаю это, позже.
Еще раз проанализируем формулы для практических расчетов.
1. Главным, по важности является выбор изолятора с максимально большим значением "относительной диэлектрической проницаемости", т.к. εотн может варьировать от единиц до 1018 (возле точки Кюри).
2. Второй по важности является площадь пластин конденсатора - она в квадрате, но линейный размер (ширина, длина, диаметр или радиус) - аж в четвёртой степени! Не зря НЛО в основном плоские!
3. Третьим по важности является уменьшение толщины изолятора do - она почти в кубе!
4. Четвертым по важности идет уменьшение ширины щели dΔ - она почти в квадрате!
5. Зависимость от остальных величин - линейная, это плотности веществ, первую очередь изолятора ρiso, затем металлов пластин ρ1 и ρ2, толщина пластин d1 и d2, и конечно напряжение U, которым и задаётся величина силы тяги (остальные величины постоянные).
Все рассуждения я вёл как бы для дальнего космоса, где все потоки частиц со всех сторон одинаковы по силе. А то, что мы находимся в затенении потоков Землей, что все потоки, прошедшие через толщу Земли, ослаблены, я оставлял за рамками, чтоб не усложнять анализ. Правда, при практическом расчете силы тяги "конденсатора", примерял её к возможности преодоления веса самого конденсатора (приталкивания её общей массы к Земле), т.е. учесть таким образом ослабленность потока Ω, затененного Землей.
Мы же планируем взлететь на "конденсаторе", т.е. он у нас расположен горизонтально, минусом со стороны Земли. Ослабленные потоки снизу, от Земли ΩЗемля = Ω-Ωαm = Ω(1-αm) ΦЗемля = Φ-Φχq = Φ(1-χq)
Они должны дать эффект чуть слабее, чем потоки сверху.
Оценим это количественно. Для Земли χq = 0.91957383392933886857204640228308·10-24·6·105 =5.517443003576033211432278413698·10-19~1.59639725·10-19
Совсем мало, ничтожно - игнорируем. αm = 2.67134747647010057962560383571766·10-28·5.976·1024 =15.963972519385321063842608522245·10-4~1.59639725·10-3
это примерно 0.16% - хоть и ощутимо, но источником дополнительной гравитации масс является поток ΦЗемля который практически не пострадал от того что прошел сквозь Землю - так что, не учитываем эти 0.16%, которые и создают вес конденсатора, компенсировать который придётся частью тяги.
Теперь посмотрим на основные законы гравитации (Ньютона и Кулона).
Масса конденсатора взаимодействует с массой Земли как единое тело, т.е. это гравитация двух тел. Результат - это сила веса конденсатора, которую мы и хотим преодолеть.
А вот гравитация зарядов идет не по закону Кулона, т.к. три (можно считать даже что 4) заряда находятся на одной линии, затеняя друг друга.
Тема заряда Земли запутанная. Со стороны космоса, с далека, Земля заряжена положительно (протонами, их 98% от всего излучения приходящего из космоса), и заряд Земли как бы известен Q = 6 ·105 Кл (высчитан учеными весьма сомнительно, о том как - чуть ниже). Но заряд распределен по верхнему слою атмосферы, называемой ионосферой (60км и выше), где её электропроводимость очень высока, т.е. это хороший проводник (воздух сильно разряжен, ионы движутся почти беспрепятственно).
От поверхности Земли до 60км (до ионосферы) - это электросфера (трудно назвать изолятором, скорей это проводник с сопротивлением 220 Ом), электропроводимость внизу самая низкая (высокое сопротивление воздуха), поэтому напряженность около поверхности Земли 130в/м (в сухую погоду до 150в/м), с увеличением высоты она экспоненциально падает, т.к. проводимость воздуха растёт, и к высоте 30км уже 1в/м и менее. Бесконечно накапливаться заряд не может, поэтому идут постоянные пробои электросферы - молнии (или от Земли текут электроны, или в Землю протоны).
Из интернета: За сутки на Земле происходит более 40 тысяч гроз и ежесекундно около 1800 молний бьют в Землю. Кроме этого, идут постоянные токи, хоть и малые (2-3 ·10-12 А/м2), но если просуммировать их, то весь электрический ток, достигающий земной поверхности, равен примерно 1800А. На высоте 50км напряжение около 400 000 в, при таком токе это мощность 700 Мвт!
Из протонов (в ионосфере или в Земле) строятся новые атомы, т.е. создается вещество, Земля как бы перерабатывает, пускает в дело приходящие из космоса протоны, и снова становится менее положительной, чем ионосфера, даже считают Землю отрицательно заряженной, но принято считать её нейтральной (к ней заземляют все электрооборудования).
Мы знаем, что из Земли выходят, излучаются положительно поляризованные мю-нейтрины, основа жизни на Земле, то есть Земля всё-таки положительно заряжена!
Теперь об официально заявленной учеными величине заряда Земли. Её чисто формально высчитали исходя из формулы "напряженности электростатического поля" EQ = Φχ2δQ/R2=±εQ/R2
которая легко измеряется и равна примерно 130в/м у поверхности Земли. Посчитали, что заряд расположен в центре Земли, радиус Земли известен R = 6.37103·106 м
Отсюда, после округлений Q = 6·105 Кл
Эта величина дает верное значение напряженности 1.328536·102 в/м
Вот такая красивая сказка. А реальность совсем иная!
Величина заряда Земли неверная, расстояние до неё тоже неверное, даже местоположение не в Земле и не в её центре, а в оболочке Земли, в ионосфере. Одно знаем верно - мы находимся внутри сопротивления (воздуха), где на 1-ом метре по вертикали напряжение равно 132в.
Будем считать Землю нейтральной (почти успевает пристроить все протоны, а лишние электроны отдает ионосфере, разряжается), в это время ионосфера с такой же скоростью подзаряжается новыми протонами - процесс уравновешен.
Ситуация с конденсатором такая: Ионосфера+ → верхняя пластина+ → нижняя пластина–
Возьмём готовый вариант, который опубликован мной еще в августе 2003г.
Приложение 3. Гравитация трех разноименных зарядов в одном ряду.
Вот пример взаимодействия трех разноименных зарядов, расположенных друг за другом в последовательности:
1) положительный, 2) положительный, 3) отрицательный I) -εq1q2/r12+εq1q3/(r1+r2)2
+εχq1q2q3/(r1+r2)2 - на первый заряд (ионосфера) II) εq1q2/r12+εq2q3/r22 - на второй заряд (верхняя пластина конденсатора) III) -εq2q3/r22-εq1q3/(r1+r2)2
-εχq1q2q3/(r1+r2)2 - на третий заряд (нижняя пластина конденсатора).
Направление сил слева направо (от ионосферы вниз к Земле).
Сила на первое тело нас не волнует.
А второе и третье тела жестко соединены, поэтому сложим их и получим итоговую силу, действующую на конденсатор: F = εq1q2/r12+εq2q3/r22-εq2q3/r22-εq1q3/(r1+r2)2-εχq1q2q3/(r1+r2)2
члены выражения: второй и третий одинаковы - сокращаются, первый и четвёртый практически одинаковы, т.к. в конденсаторе q2 = q3 а прибавка к расстоянию r1=60км мизерной толщины изолятора r2 ничего не даст, сокращаем их тоже. Остаётся пятый член, очень важный для нас - его сила направлена налево, т.е. вверх - то, что нам очень нужно! Никак не ожидал обнаружить такую помощь от потока нейтрин - вместо "веса" наоборот "подъём".
Введём более наглядные обозначения: Q - заряд ионосферы (неизвестен); q = заряд на пластине конденсатора; R - расстояние от поверхности Земли до ионосферы, некоторые источники считают что она практически начинается с 50км = 5·104 м. Fz = εχQq2/(R+do)2 ~ εχQq2/R2
Здесь в старом ε уже сидит 1/(4π), и даже произведение εχ посчитано как ε3 для 3-х зарядов, и приведена в Итоговая таблица значений констант это
ε3 = εχ = 8.26471744319416875207253899910902·10-15 Н·м4/Кл3
Для практических расчетов удобен другой вид записи силы: Fz = εχQq2/R2 = [εrχQ/(4πR2)]·[εотнSU/(εrdo)]2 =[χQ/(4πR2)]·[εотн2S2U2/(εrdo2)]=
=[χQ/(4πεrR2)]·(εотн2S2U2/do2) = z·(εотн2S2U2/do2)
Новая константа z= χQ/(4πεrR2)
Нужно определиться с величиной заряда.
Потенциал статического электрического поля, созданного зарядом Q на расстоянии R от него (в вольтах): φq=εrQ/(4πR)
Если верить значению φq=4·105в на расстоянии R= 5·104 м Q = 4·105(4πR)/εr = 4·105·4π5·104/(1.1294090651790475965089166173697·1011)=
=251.32741228718345907701147066236·109/(1.1294090651790475965089166173697·1011)=
=222.53001152185722483369779963105·10-2 =2.2253 Кл Полная ерунда! У официальной физики не сходятся концы с концами, даже с их же значением 6 ·105 Кл!
Попробуем по-иному.
Разность потенциалов: Uq=εQ/R1-εQ/R2=±εQ(R2-R1)/(R1R2)
На поверхности Земли при разности 132в на 1м, 132 = εrQ(1)/(4πR2) тогда Q= 132·4πR2/εr =132·4πR2/εr =132·4π·25·108/(1.1294090651790475965089166173697·1011)=
=(414.69023027385270747706892659289·1010)/(1.1294090651790475965089166173697·1011)= 367.17451901106442097560136939124·10-1 = 36.7174519 Кл
Тоже неверно, не может быть такого малого значения!
Остается взять официальное Q=6·105 Кл и посмотреть какую силу это даст. z = χQ/(4πεrR2)=(0.91957383392933886857204640228308·10-24)(6·105)/
(4π1.1294090651790475965089166173697·1011·25·108)=
=5.517443003576033211432278413698·10-19/(π1.1294090651790475965089166173697·1011·1010)= =1.5550226296575866551103453465241·10-40 z ~1.555·10-40 (уж очень маленькое значение) Fz = z·(εотн2S2U2/do2)
Даже маленькое значение толщины изолятора 1/do2=(1/10-6)2=1012 не поможет, останется множитель 10-28
Вот если бы заряд ионосферы был ближе к порядку 1028 Кл, но это невозможно, т.к. уже при 1024 означало бы "черную дыру" - полное поглощение, затенение всего потока нейтрин Φn Fz = zq2 не включаем в итоговую формулу тяги "конденсатора" F = Fo + F1c + F2c
Для практических расчетов остаются: Fo = 2ζεотнS2ρisoU/[(dΔ+do)dΔ] - сила от изолятора, она оказалась не обратно пропорциональна квадрату "щели" dΔ, а меньше, примерно как 1/(dodΔ) F1c = ζεотнS2ρ1d1U/[do(2dΔ+do+d1)(2dΔ+do)] - сила от пластины 1 F2c = ζεотнS2ρ2d2U/[do(2dΔ+do+d2)(2dΔ+do)] - сила от пластины 2
Оказалось, силы от пластин не обратно пропорциональны кубу толщины изолятора, а только квадрату, примерно как 1/do2
По важности, этот параметр опускается на 4-ое место, а вместо него на 3-е место поднимается толщина "щели" dΔ т.к. "щель" многократно тоньше, чем толщина самого изолятора.
Выход один - применить изолятор с εотн не менее 1000, лучше выше!
Это означает необходимость разработки и освоения технологий нанесения, вернее - создания прямо на поверхности тонких пленок из титаната.
Просчитаем - есть ли возможность дома получить парение "конденсатора", используя пару имеющихся у всех высококачественных отполированных дисков HDD диаметром 95мм, отверстием диаметром 25мм. Берём: d=1.2 мм = 1.2·10-3 м
Почитал про технологию изготовления дисков, оказывается они только в старых моделях из алюминия, а в современных, более дорогих HDD, они из сплава алюминия с магнием! Вот почему HDD-диски так эффективны в вертушках, а в некоторых не очень (когда попадаются диски из дюраля, без магния)!
Площадь S= 6597 мм2=6.597·103 мм2~6.6·10-3 м2 S2= 4.35249554·10-5 м4= 4.35·10-5 м4
ρ=ρ1=ρ2=2.7·103 кг/м3
Можно намазать одну поверхность диска сантехническим силиконом из тюбика, вытереть, останется тончайший слой. Прокалить 2 диска, лучше в духовке, чтоб не пошла деформация поверхности, искривление. Кислород горячего сухого воздуха должен окислить кремний. Если не хватит температуры, то придется калить на газу до 500-600 градусов. Т.к. диски будут уже горячими после духовки - меньше риска что пойдет деформация плоскости дисков. Силикон должен окислиться, создав пленку окисла кремния, а это изолятор, правда с невысоким εотн зато зазор будет минимальным, пусть dΔ ~10-9 м
Остается сложить два диска слоями изолятора друг к другу и закрепить.
Допустим, нам удалось создать тонкую ровную пленку окисла кремния на поверхности диска, плотность может быть 2.65·103 кг/м3, εотн=3.9 , в слоях менее 200нм Eпр =2.7·107в/см = 2.7 ·109в/м, но если пористый получился, то плотность только 2.2 и εотн ближе к 3.
Пусть наш имеет ρiso=2.2·103 кг/м3
εотн=3
ζ=1.9·10-19 Кл/кг
Если общая толщина двух слоев do (два по 0.5мк) =1мк = 10-6м Fo = 2·1.9 ·10-19·3·4.35 ·10-5·2.2 ·103·U/[(10-9+10-6) 10-9] - сила от изолятора
=109.098·10-21/10-15 ·U = 1.1·10-4·U Fc = 2·1.9 ·10-19·3·4.35 ·10-5·2.7 ·103·1.2 ·10-3·U/[10-6 (2·10-9+10-6+1.2 ·10-3)(2·10-9+10-6)] - сила от обеих пластин
=160.6716·10-24/10-15 ·U = 1.6·10-7·U - можно её не учитывать, а брать только F = 1.1·10-4·U Уже хоть что-то, можно наблюдать эффект на весах.
Напряжение пробоя будет 2.7 ·103в
Масса конструкции будет не более 100гр, т.е. M=0.1 кг =10-1 кг
Можно дать не более U=2.7 ·103в, при максимуме сила будет F = 1.1·10-4·2.7 ·103= 2.97 ·10-1 Н
Это 3·10-2 кгс ~ 30 грамм-силы.
Примерно 30% от веса - на весах хорошо будет видно.
Для парения надо чтоб тяга сравнялась с весом: gM =1.1·10-4·U
U = 9.82·10-1/(1.1·10-4)= 8.93·103в, т.е. почти 9кВ - недостижимо для этого изолятора!
Если б был εотн = 9–10, то хватило бы 2700в - предел пробоя для этого изолятора.
При εотн = 30 → 900в - изолятор легко выдержит. εотн = 90 → 300в
εотн = 300 → 90в
εотн = 900 → 30в
εотн = 1500 → 18в
εотн = 3000 → 9в
Вывод: для взлёта "конденсатора", без хорошего εотн никак не обойтись!
Химики, технологи должны знать как лучше создать титанат прямо на поверхности металла.
Например, напылить тончайший порошок титаната и спечь/расплавить и отполировать, или пластины "конденсатора" сделать из свинца (плотность ρ = 11.3, вместо 2.7 у алюминия, что уже даст увеличение тяги от пластин в 4 раза), на поверхности свинца химически вырастить слой тонкой плёнки ЦТС (цирконат-титанат свинца), формула Pb(ZrxTi1-x)O3, например Pb(Zr0.49Ti0.51)O3
Подсказка с интернета: пьезо-керамические материалы системы цирконата-титаната свинца (ЦТС), представляющие собой
твёрдые растворы цирконата свинца PbZrO3 и титаната свинца PbTiO3, которые могут быть получены не только в виде объемных материалов,
но и в виде тонких пленок. Двухкомпонентная система PbTiO3-PbZrO3 является основой значительной части современных пьезоэлектрических материалов.
Пьезоэлектрические свойства системы ЦТС в значительной мере зависят от величины соотношения Zr/Ti в твёрдом растворе.
Можно оценить что даст дальнейшее уменьшение толщины изолятора при нашем εотн = 3
Нужно проследить за силой от пластин Fc =1.6·10-7·U, т.к. она обратно пропорциональна квадрату толщины изолятора. Это позволит догнать силу от изолятора и обогнать линейное падение напряжения пробоя изолятора. Точно считать не нужно, достаточно оценить порядок сил и напряжений - картина прояснится.
0.1мк = 100нм = 10-7 → Fc =1.6·10-5·U - а силе Fo=1.1·10-3·U нужно 900в, но Uпр= 270в
0.01мк = 10нм = 10-8 → Fc =1.6·10-3·U и Fo=1.1·10-2·U ← 90в > Uпр= 27в
0.001мк = 1нм = 10-9 → Fc =1.6·10-1·U и Fo=1.1·10-1·U ← 4в > Uпр= 2.7в
Силы уже одного порядка, почти равны.
Правда, толку не будет, т.к. напряжение пробоя всё еще будет ниже.
Если заиметь немыслимую толщину изолятора примерно в один слой атома
do ~10-10 → Fc =16 ·U и Fo=1.1·U ← 0.4в > Uпр= 0.27в
Но получится, если и толщину "щели" сделать такой же:
dΔ ~10-10 → Fc =160 ·U и Fo=11·U ← 0.2в < Uпр= 0.27в
но ведь упадёт раз в 5 и общая толщина (do+dΔ)
тогда Fc = 4000 ·U и Fo=55·U, вместе уже F=4055·U
Итоговая сила вырастет в 23 раза, тогда
8.7мв << Uпр= 54мв
Это говорит, что в наномире (на уровне атомов и молекул) естественные электрические диполи работают! Вспомнил книгу Гребенникова "Мой Мир", где крылышки жуков создают гравитационную тягу, сами при этом, внешне - диэлектрики. Живая природа может отрасти себе внутри множество хитиновых нано-конденсаторов, выглядеть они могут как микро-полостные структуры (толщина пластин, т.е. стенок, не важна). Жуку остается создавать в них мизерное статическое напряжение (а живая природа умеет это делать, например, насекомые - светлячки) и … летать, в сухую погоду, корректируя полет обычными крылышками с гораздо меньшей тягой! Не так просто Гребенников брал с собой в полёт две батарейки Крона по 9в, он вместо жука, наводил (восстанавливал) статикой заряды в мертвых крылышках.
Похоже, что человечеству, нашему поколению, не суждено проскочить этап освоения механического варианта Летающих Тарелок на дисках с магнитами.
Напомню - у меня такой диск лежит с середины февраля 2017, вроде и безопасное место нашлось (в Москве). Планирую в конце июня испытать его, убедиться что самораскрутка есть, тяга тоже. Выложу видео с комментариями.
А более продвинутый «конденсаторный» вариант освоят наши внуки и внучки, и то, если со школы будут изучать правильную науку о природе мироздания. /22-23.05.2017/
Тема тяги "конденсатора" полностью исследована, можно уже не в режиме аврала, не спеша пройтись по другим открывшимся направлениям, в первую очередь это мгновенная радиосвязь на потоке дарков Ω, пирамиды, включая Египетские. Далее, про ДНК, безопорно и без затрат энергии движении атомов и молекул - основе жизни, потом о "душе", о материи из мю-нейрино. Но это позже. Сейчас надо доклеить магнитики на диск для погоды - лето уже на носу, а погода совсем не предсказуемой стала - то резко холодает, то резко теплеет … надо взять её под контроль до осени, сделать лето ровное, стабильно теплое, но не сухое с пожарами, а, как положено, с периодическими дождями.
24.05.2017 Упустил важную особенность дополнительной гравитации "масс". В отличие от обычной гравитации (по закону Ньютона), дополнительная образуется и начинается на границе "заряда", т.е. для её функции f(x)=βr/x2 начало отчета х=0 начинается позже, с отступом rδ = 1.3 ·10-9м + собственная точка перегиба, где максимум функции = 1 (больше не может быть гравитации), только после перегиба при x =√βr можно применять функцию.
Но βr - это площадь начальной сферы излучения, 4πrβ2, а в наших формулах силы гравитации стоят не радиусы, а расстояния, т.е. 2rβ тогда βr/(2rβ)2= 4πrβ2/(2rβ)2= π
Сила гравитации без причины вырасти в π раз не может, тогда сама функция в начале затухания другая - не от сферической поверхности 4πrβ2 во все стороны, а от плоской поверхности квадрата со стороной rβ и только в одну сторону, даже угол расхождения будет быстро сужаться от 180 градусов до параллельных лучей, т.е. падение силы гравитации будет не f(x) = β/x2 а ближе к f(x) = β/x с переходом на прямо пропорциональную зависимость со своим коэффициентом затухания. Это уже не сверхблизкая, а еще более близкая экстраблизкая, почти контактная гравитация с более медленным затуханием. Если до этого 4π сказался на принимающей гравитацию стороне, то теперь на излучающей стороне.
Речь о расстояниях сравнимых с rβ но после границы "заряда" rδ т.е. после rδ ~ 1.3·10-9м от "массы" тела.
В формулах, где есть зазор dΔ надо учесть отступ, уменьшить на rδ (приблизить источник гравитации), но разность в вычислениях не может быть менее 0.7·10-12, даже если меньше, то всё равно это предел (больше силы гравитации, чем есть, не будет).
Можно переписать итоговые формулы сил для практических расчетов: Fo = 2ζεотнS2ρisoU/[(dΔ-rδ+do)(dΔ-rδ)] - сила от изолятора, (dΔ-rδ) ≥ 0.7·10-12 F1c = ζεотнS2ρ1d1U/[do(2dΔ-2rδ+do+d1)(2dΔ-2rδ+do)] - сила от пластины 1 F2c = ζεотнS2ρ2d2U/[do(2dΔ-2rδ+do+d2)(2dΔ-2rδ+do)] - сила от пластины 2
А когда изолятор создается прямо на поверхности пластин, то зазор до "массы" будет не более rδ=0.7·10-9м, что для нас означает отсутствие зазора (dΔ-rδ) в формулах дополнительной гравитации, вместо него будет минимум = rβ
Введём другую константу (проще получить её из имеющейся константы): φ =ζ/(4πrβ) = 1.9072361028083612392787076367953·10-19/[(12.566370614359172953850573533118)(0.708781902400222842637221209298505·10-12)] = 0.21413219805510199173185505832056·10-7 = =2.14·10-8 (Кл·кг/м)
Можно и заново просчитать: φ =([Φχα(β/δ)(4πrβ2)/134]/εr)/(4πrβ) =([Φχα(β/δ)rβ/134]/εr)= [α(β/δ)rβ/134]/(χδr)= =2.14·10-8 (Кл·кг/м) - ВЕРНО!
Заменим dΔ-rδ на rβ
а rβ+do на do т.к. rβ << do Fo = 2φεотнS2ρisoU/do - сила от изолятора
F1c = ζεотнS2ρ1d1U/[(do+d1)do2)] - сила от пластины 1 F2c = ζεотнS2ρ2d2U/[(do+d2)do2)] - сила от пластины 2, а если пластины одинаковые, то Fc = 2ζεотнS2ρcdU/[(do+d)do2)] - сила от пластин
Посчитаем для нашего изолятора с первоначальной толщиной 1мк и εотн = 3: Fo = 2·2.14·10-8·3·4.35 ·10-5·2.2 ·103·U/10-6 - сила от изолятора
=122.8788·10-4= ~ 1.228788·10-2·U
Стало больше в 112.63 раз, хорошо!
Fc = 2·1.9·10-19·3·4.35 ·10-5·2.7 ·103·1.2 ·10-3·U/[(10-6+1.2 ·10-3)10-12] - сила от обеих пластин
=160.6716·10-24/10-15 ·U =160·10-9 ·U = 1.6·10-7·U - на 5 порядков меньше, чем сила от изолятора, т.е. масса пластин создаст только нагрузку, поэтому лишняя их толщина, и высокая плотность металла не нужны. А с изолятором, наоборот, чем выше его плотность (тяжелее), тем лучше.
Остается основная сила F = 1.228788·10-2·U
Возьмем массу конденсатора не 100гр, а поточнее: m = ρcSd=2.7·103·6.6·10-3·1.2·10-3=21.384·10-3 2m=42.768·10-3
Магнитное покрытие дисков из двуокиси хрома, толщина ~ 10-12 мк
За плотность двуокиси хрома возьмем 4.8 г/см3
4mхром= 4·4.8·103·6.6·10-3·1.2·10-5 = 152.064·10-5 = 1.52·10-3 M = 2m + 4mхром= 44.28864·10-3 кг ~ 4.5·10-2 /оказывается диск довольно легкий, я-то думал 1 весит не более 50, граммов 45, а тут 2 диска столько же/
Для взлёта gM = 1.228788·10-2·U U = 9.82·4.5·10-2/1.228788·10-2 ·10-2 = 35.96в ~ 40в
При толщине изолятора: 10мк → ~400в - можно добиться в домашних условиях. 100мк = 0.1мм → ~4000в - можно сделать. 1мм → ~40кВ - это уже слишком высокое напряжение для домашних опытов, да и слой окислов 1мм - явный перебор при стремлении сделать максимально тонкую пленку.
На экстраблизких расстояниях, как я уже написал, гравитация затухает не так быстро, как квадрат расстояния, поэтому реальные результаты должны быть еще лучше. Нужен эксперимент, чтоб увидеть всё это. На этой оптимистичной ноте можно закруглиться и перейти к экспериментам.
26.05.2017 Почти аналогичная ситуация будет с экстраблизкой гравитацией "зарядов", не будет только "отступа". При толщинах изолятора около rδ до границы "заряда", рассеяние потока нейтрино будет идти не так интенсивно как от площади сферы δr=4πrδ2 а послабее - как от площади квадрата rδ2 и только в одну сторону.
При толщинах do сравнимых с rδ=0.7·10-9м надо это учесть - образующиеся силы дополнительной гравитации будут еще сильнее, ведь заряд q будет увеличен в 4π раз, т.к. затронется δr который сидит в знаменателе при вычислении ёмкости конденсатора, и содержится в εr в виде εr = Φχ2δr
Но в домашних опытах до слоев изолятора порядка нанометра (как у жуков Гребенникова) мы не дойдём, поэтому и формулы делать под такую ситуацию пока не надо.
Первая попытка.
Обмазал 2 диска толщиной по d=1.2мм силиконовой авто-герметикой, вытер, остался тонкий слой. Положил на решетку в духовку оба диска лицом кверху. Прогрел до 280°C - ничего не происходит. Прочитал тюбик (всё на английском) - рабочий диапазон до 260°. На газу не стал греть до 500-600°, поверхность точно покоробится, т.к. алюминий плавится при 660°.
Спарил диски, по кругу стянул их липкой лентой скотч. Прицепил скотчем длинные проводки из тонкой медной лакированной проволоки около 0.2мм диаметром, последовательно припаял сопротивление 27 Ом на случай пробоя, чтоб не сжечь Блок Питания. Тестер не видит замыкания. Толщина пары как была 2.4мм, такой и осталась - прибавка незаметна, т.е. очень тонкая. Взвесил на безмене - хоть и грубо это, но видно - не более 50гр. Подвесил диски плоскостью вертикально на ниточке длиной примерно 120см. Подал для пробы 12в. Диск чуть дёрнулся, но тут я заметил, что задымил резистор-ограничитель тока на 27 Ом. Ясно - пробило мой изолятор. Тестер подтвердил это. 27.05.2017 Попытка вторая.
Диски разобрал, вытер насухо, протер бензином, еще раз протер до блеска. Положил между ними самый тонкий полиэтилен, какой нашел дома (снял с коробки чая) - 0.1мм, т.к. общая толщина стала 2.5мм. Обрезал вокруг, оставив по пол сантиметра. Скрепил диски скотчем крест-накрест. Чтоб поверхность не повело, положил диски на ровную толстую сковородку, а чтоб расплющился жидкий полиэтилен, и получился слой еще тоньше, придавил плоским блином 750 граммов от гантели, и поместил в таком виде в духовку. Полиэтилен, в зависимости от сорта, низкого или высокого давления, плавится при 105-135°. Нагрев дошел до 250°, дыма не было, но от нестерпимого запаха едкого газа, я выключил газ и дал остыть.
Посмотрел - ничего не подгорело, чисто, но концов (излишков) полиэтилена нет - он весь втянулся далеко вовнутрь (щель пуста), ленты скотч сильно съёжились к центру, взбухли - их отлепил, отскрёб и оттер бензином начисто. Общая толщина пары дисков припухла, стала 2.52-2.53мм, даже сдавливающий груз не помог. Странно - жидкий полиэтилен не раздавило под грузом, а наоборот - он внутри собрался горкой. Бестолковый изолятор получился - с краёв (и от центрального отверстия тоже) много воздуха вместо полиэтилена, да и сам полиэтилен в середине наверно вскипел и стал в пузырях газа. В общем, воздушно-полиэтиленовый изолятор, у воздуха и газов εотн=1, у полиэтилена εотн=2.2, поэтому полагаю, у моего среднее, где-то εотн=1.6, при том он толстый, 120-130мк. Ясно - ничего хорошо ждать не надо.
Повесил также на нитке ~120см. Впаял резистор на 45кОм, провода те же диаметром 0.2мм, кстати, для висящей пары дисков, они упругие, пружинят. От ЛАТР через мостик подал напряжение. До резистора дошло до 372в, после него 356в, на самих дисках после длинных тонких проводов 354в. Изредка щелкает - это пробивает воздух. В зависимости от влажности воздуха пробивное напряжение 3000в на 1мм. Для 0.12-0.13мм это 360-390в. Выходит, что между моими дисками 120мк. Диски никак не могут успокоиться, слегка качаются - на балконе всё время есть движение воздуха. Подключая-отключая напряжение не раскачаешь - "конденсатор" медленно разряжается, а в мостике электролит вообще почти не разряжается - прошло много времени, забыл про это и нечаянно замкнул концы - сильно шарахнуло, хорошо что ЛАТР был выдернут из сетевой розетки! Если после отключения подачи напряжения еще и разряжать "конденсатор" быстро замыкая концы, то можно доиграться и замкнуть источник напряжения. Вертикаль ниток слегка отходит от вертикальности (вправо, от минус к плюс).
Чтоб увидеть на сколько, приставил белую коробочку с меткой - по фото видно - есть отклонение вправо, центр качения сместился где-то на 0.3 мм (качается без затухания, на глаз прикинул среднее положение).
Подавать киловольты нет смысла - уже при 354в внутри идут редкие пробои воздуха. Плохой и толстый изолятор получился, к тому же ясно - он совсем не приплавился к поверхности дисков. Надо придумать другой способ создания тонкой пленки изолятора. Конечно было бы лучше покрыть тончайшим слоем лака, каким покрыты медные тонкие обмоточные провода. Эмалевая изоляция имеет толщину 0.003- 0.065 мм, т.е. их технология позволяет делать довольно тонкие покрытия, толщиной 3мк.
Пока вывод такой - силы примерно такого же уровня, как у тех, кто делает большие сверхлегкие конденсаторы из тонкой фольги, парящие при 30-50кВ. Кстати, у них тратится очень много энергии: 1кВт на 1гр-силы, это токи утечки, ионный ток в воздухе.
Из формулы маятника F=-mgSin(x/L)
Пусть у меня x = 0.3мм = 3 ·10-4 м L = 1.2 м
x/L = 3 ·10-4/1.2 = 2.5·10-4 (в радианах) Sin = 2.5·10-4
Для очень малых углов Sin(x/L) ~ x/L, можно не вычислять Sin.
F = 4.5·10-2 ·9.82 ·2.5·10-4 = 110.475·10-6 = 1.1 ·10-4 Н это 11.2 мг-силы
Посчитаем силу по формуле дополнительной гравитации с учетом наличия отступа rδ и с учетом наличия зазора dΔ без полного единения изолятора с поверхностью диска.
Поверхность зеркально отполированного, необшарпанного диска водоотталкивающая, даже специальный маркер, пишущий на стекле, сворачивается каплями - на новом диске с трудом удается покрасить полосы для оптического тахометра, иногда приходится слегка портить полировку поверхности, иначе не закрасишь. Fo = 2ζεотнS2ρisoU/[(dΔ-rδ+do)(dΔ-rδ)]
dΔ=2.6 ·10-9 (два радиуса rδ) rδ =1.3 ·10-9
do =120 мк = 1.2·10-4
ζ=1.9·10-19
S2= 4.35·10-5
Пусть ρiso=1.5 ·103
εотн=1.6
Fo = 2 ·1.9·10-19·1.6 ·4.35 ·10-5 ·1.5 ·103 ·354 / [(2.6 ·10-9-1.3·10-9+1.2·10-4)( 2.6 ·10-9 -1.3·10-9)]=
= 14123.232 ·103/[(1.2·10-4)(1.3·10-9)] = 9002.4923 ·10-8 = 0.9 ·10-4 Н это 9.16 мг-силы
Почти полное совпадение!!! Выходит, я взял значения параметров близкие к реальным.
И главное - формулы мои ВЕРНЫ! Вот только осуществить их дома - проблематично ...
28.05.2017 Решил еще раз убедиться в отклонении, прикрыв диск от потоков воздуха. Вырезал часть картонной коробки, чтоб поместить туда висящую пару дисков. Потоки воздуха уже не мешают, колебания быстро затухают, а вот тонкие медные провода подпружинивая ограничили колебания диска, частота стала быстрой, будь-то диск висит на короткой нитке 15-20см. Хотя нити подвески я наоборот увеличил до 135см, чтоб диск висел прямо над столом, близко к нижней части коробки, где метка.
Напряжение в сети сегодня пониже: перед резистором-ограничителем тока 369в, после него 353в, непосредственно на дисках 351в. Зато отклонение четко зафиксировал - 0.2мм, это с существенными помехами проводов внутри коробки (провода пружинят уже от стенок коробки). Теперь точно верю себе - вчера действительно было около 0.3мм. Позже сделал фотки коробки с диском внутри, но состояние отклонения уже поменьше - за минут 20-30 напряжение разрядилось до 305в, а заново включать не стал - фотографировал коробку, а не величину отклонения - по ней всё равно ничего не посчитаешь.
На всякий случай надо посчитать силу от пластин "конденсатора" (от дисков). Fc = 2ζεотнS2ρcdU/[do(2dΔ-2rδ+do+d)(2dΔ-2rδ+do)] - сила от обеих пластин, с учетом наличия отступа rδ и наличия зазора dΔ без полного единения изолятора с поверхностью диска. d = 1.2·10-3 м Fc = 2 ·1.9·10-19·1.6 ·4.35·10-5·2.7 ·103 ·1.2·10-3 ·354 / [1.2·10-4 (2·2.6 ·10-9 -2·1.3 ·10-9+1.2·10-4+1.2·10-3)(2·2.6 ·10-9 -2·1.3 ·10-9+1.2·10-4)]=
= 30334.79808·10-24/[1.2·10-4 (1.2·10-4+1.2·10-3)(1.2·10-4)]=
= 3.033479808·10-20/[1.2·10-4 (1.32·10-3)(1.2·10-4)]=
= 3.033479808·10-20/[1.9008·10-11)] = 1.5959·10-9 - на 5 порядков слабее, не учитываем.
30.05.2017 Вчера разобрал "конденсатор" - они держались вместе только за счет плотного прижатия, сразу легко соскользнули вбок, поверхности дисков идеально чистые, зеркальные, никакого прилипания полиэтилена не было вообще. Граница полиэтилена отступала во внутрь от внешнего и внутреннего краев диска на 3-5мм, прозрачность пленки замутнена - думаю, это мельчайшие пузырьки газа в нём. Всё как и предполагал.
Пришла мысль попробовать нарастить пленку окисла алюминия Al2O3 прямо на поверхности диска, сняв шкуркой ферромагнитное покрытие и отполировав по возможности. Не знаю, получится ли просто нагревая в духовке окислить алюминий. В интернете описывают, как анодировать пластину алюминия в растворе NaOH концентрации 0.1M (катод - пластина свинца), напряжение 20-30в, время от 60мин до 150мин, получаемые толщины оксида от 3мк до 16мк. Этот путь скорее для химиков, чем для меня.
Вот ссылка ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА АНОДНОГО ОКСИДА АЛЮМИНИЯ ИЗ РАСТВОРОВ ГИДРОКСИДА НАТРИЯ
Использованные мной формулы для просчета экспериментов можно немного упростить, убрав слишком малые параметры. Fo = 2ζεотнS2ρisoU/[do(dΔ-rδ)]
Fc = 2ζεотнS2ρcdU/[do2(do+d)]
02.06.2017
Неожиданно 31-го мая вечером созрело новое открытие - долгожданный способ измерения потока мю-нейтрино, вернее плотности поляризованных мю-нейтрино в окружающей среде. Коротко, что привело к этому. Теоретически разбираясь в сверхблизкой гравитации масс и зарядов (которые создают потоки дарков и нейтрино), пришлось покопаться и в потоках мю-нейтино, просчитать взаимообмен с потоками нейтрино и дарков при возможной поляризации мю-нейтрин. И я тогда в gravity-4.html предположил, что должны быть эффекты, связанные с поляризацией при прохождении потока мю-нейтрино через кристаллы (взаимообмен с потоком нейтрино), особенно через кристаллы на основе железа. Постоянные магниты состоят из таких микрокристаллов, спрессованных и запеченных вместе. А магнетизм и есть главный их эффект. Тогда простой вывод - чем сильнее проходящий поток мю-нейтрин (чем выше в окружающей среде плотность мю-нейтрин), тем мощнее круговая циркуляция мю-нейрин вокруг магнита (силовые линии) сильнее эффект, мощнее магнитное поле вокруг (сила магнита). Обнаружить просто: прикрепить два магнита к концам пружин, расположить их на притяжение достаточно близко, но чтоб сила растяжения пружин еще удерживала их от полного слипания. Поднести обод вертушки или направить ее осевой луч на магниты - магниты должны существенно стать сильнее и полностью притянуться друг к другу. Приклеил цианакрилатом магниты к концам пружин и лег спать. Утром 1-го июня приклеил к магнитам длинные стрелки, чтоб малые перемещения магнитов видеть через большие перемещения концов длинных стрелок. Но был очень удивлён, когда от приближения рук/ладони магниты полностью притягивались, соединялись. Убрал стрелки. Попробовал сделать конструкцию на отталкивании магнитов. Но они норовят отклониться в сторону, а не сжимать свои пружины. К тому же, сила пружины зависит линейно от расстояния сжатия или растяжения, а у магнитов гораздо быстрее - по экспоненте. Подумал о датчике Холла, чтоб использовать его как в милли-тесламетре, но это дорогое удовольствие и очень сложно! И тут пришла простая мысль - использовать пьезоэлемент/сегнетоэлектрик/электрет, т.е. какой-нибудь титанат. В Хмельницком в 2005-2006 мне были доступны для опытов титанаты бария (я их сперва спутал с ферритовыми кольцами). Жаль, не догадался взять один с собой для возможного использования в будущих опытах. Возможно потому, что приходилось носить его в кармане, даже возить в Польшу, в Краков, а он накапливает высокое напряжение и при касании пальцами сильно бьёт током - больно кусается! Электреты создают напряжение (высокое, до нескольких тысяч и десятков тысяч вольт) на своих металлизированных плоскостях (электродах) при сжатии/растяжении, нагреве/охлаждении и т.п. И, наоборот, при подаче напряжения сжимаются или расширяются - это используют в ультразвуковых устройствах - от эхолотов, эхолокаторов до стиральных ванн (подают переменное напряжение с резонансной частотой данного электрета). Но всё-же был у меня один электрет, оставленный себе на всякий случай из нескольких купленных для моих опытов А.Голодом весной 2009, когда я с ним посетил НИИ ЭЛПА в подмосковном Зеленограде. Титанат бария, но скорей всего это цирконат свинца, т.к. он сильнее и размером чуть больше, чем были в Хмельницком. С виду как ферритовое кольцо, только плоскости покрыты металлом. В отличии от феррита титанат не проводит ток. Полдня искал, и чудом нашел - обрадовался что сохранился, даже припаянный экранированный провод остался, правда, поверхности электрета обшарпанные и окисленные, серебрение частично истерлось. Но он в рабочем состоянии. Сломал на две половинки толстый магнит от компьютерного SCSI-HDD (используется для управления рычагом с головками), зажал между ними часть электрета. Сделал короткое видео, назвал "Новый прибор" - тестером замеряю напряжение - милливольты. Всё очень просто. youtu.be/xU_JulSBLdc - к сожалению, провисело только около получаса или меньше, но трое успели посмотреть, один даже прокомментировать успел, а что написал он, уже мне не показали - Ютюб заблокировал просмотр видео (почему-то оставив открытым мой комментарий, к которому и придрались - ведь по логике его и надо было закрывать от чтения) с грозным предупреждением (три месяца я буду под их условным наказанием) - они в моём комментарии два символа # приняли за скрытые теги. Дали три дня на апелляцию. Закинул на русский Рутюб, оказалось проще и быстрее: rutube.ru/video/bdb20ee1b20352c6be7a3307183f401f
Показания меняются даже от моего приближения, ведь аура - это излучение поляризованных мю-нейтрино. Всё живое их излучает, даже растительный мир.
"Прибор" на вертушку, конечно, реагирует - показания гораздо выше, особенно в осевом луче, но всё вокруг насыщается мю-нейтринами, показания притупляются и уже кажется, что всё вокруг переизлучает их, и на ауру от рук слабо реагирует. Но стоит уйти в другую комнату - снова чувствительность отличная. Не стал делать видео, думаю и так всем понятно - теперь любой сможет сделать себе такой простой, но чувствительный прибор.
Для замеров желателен высоко-омный вольтметр, т.к. электрет не может поддерживать большой ток. Обычный цифровой тестер тоже пойдёт, но токи снизят напряжение до нескольких вольт, или даже до милливольт. Я последовательно впаял резистор на 10Мом, но можно и не добавлять - большой разницы нет.
Будьте внимательны - перед замерами разряжайте (обнуляйте) электрет замыканием, делайте это вдали от места будущего измерения - все последующие показания будут относительно этого места, до следующего обнуления. И всё равно после обнуления напряжения включайте вольтметр (тестер) сперва как на самое высокое напряжение, чтоб точно до конца разрядился электрет, выжидая падение вольтов, снижайте диапазон замеров постепенно до милливольт.
Такой прибор (если кто начнет делать в корпусе со щупом и выпускать его на продажу), как сенсор/измеритель относительной плотности поляризованных мю-нейтрин, мю-излучения - захотят иметь экстрасенсы и те, кто имеет с ними дело - можно будет выявлять лже-экстрасенсов, мошенников. Заинтересуются разного рода целители, а также поклонники нетрадиционных наук, исследователи аномальных явлений, ведь теперь есть чем фиксировать и замерять уровень так и непонятого и непризнанного официальной наукой излучения энергии. Чем только они не пытались замерять, трактуя его как электромагнитное излучение. И вообще, все поля и энергии, которые "учёные" не могут понять, объяснить - сваливают на электромагнитные излучения - если так, замерьте их! Кстати, в основе своей это понятие совершенно неверно трактуется официальной наукой … а тут реальный измеритель, притом очень чувствительный! Надеюсь, многие обрадуются.
В широкой продаже в основном имеются очень тонкие электреты, сегнетоэлектрики, это различные тензодатчики, пищалки (заменители маленьких звуковых динамиков) для электронных приборов, игрушек и т.п. - от сильных магнитов они легко передавливаются, внутреннее сопротивление с МегаОмов падает до Омов, и не функционируют вообще. Поэтому используйте слабые магнитики, если надо подкладывая толстые прокладки для ослабления силы взаимного притяжения магнитов - ищите диапазон оптимального реагирования на незначительные изменения силы сжатия.
Тензодатчики, кроме пьезоэлектрических, бывают тензорезистивные, оптико-поляризационные, пьезорезистивные, волоконно-оптические.
Среди электронных тензодатчиков, наибольшее распространение получили тензорезистивные датчики - в них меняется не напряжение, а сопротивление в зависимости от силы сжатия/растяжения резистора.
Это проволочные, фольговые и пленочные тензодатчики . Такие датчики я не испытывал (нет их у меня), должны и они подойти. Тогда проще будет замерять, ведь значение сопротивления не будет уплывать, как напряжение вместе с током на электрете.
Хочется сказать о постоянных магнитах - они являются магнитами только в присутствии вокруг достаточной плотности поляризованных мю-нейтрин, т.е. непосредственно на Земле, ну и вокруг неё. В космосе же, чем дальше от Земли, тем слабее должны магнититься. А за пределами магнитного поля Земли и вовсе перестать работать. Конечно, должны быть потоки поляризованных мю-нейтрин от Солнца, и гулять по космосу мю-нейтрины от других, но уже далёких звезд, и вряд ли их много, т.е. за пределами солнечной системы магниты точно перестанут быть таковыми, по крайней мере, работать в оборудовании как задумано конструкторами, не будут (например, индукционные моторы). Это должны учесть те, кто планирует полёты вдаль от Земли, например на Марс. 03.06.2017 Решил выложить два видео, снятые на балконе еще вчера. Ссылки и комментарии к ним:
Новый прибор возле неработающей вертушки
Измерение основано на изменении силы притяжения двух магнитов в зависимости от плотности поляризованных мю-нейтрино вокруг магнитов. Обратите внимание - излучение даже от выключенной вертушки перебивает излучение от тела, ауру. rutube.ru/video/4496b977513b31643f2ab516cacd8f3c
Новый прибор и работающая вертушка
Заранее запустил вертушку на малые обороты. До съемки дал ей максимальные обороты, провел предварительные измерения. Не подумав о последствиях, долго провозился. Показания были высокие. За это время излучение вертушки успело насытить мю-нейтринами всё пространство вокруг (и меня тоже), магниты сильно сжимают сегнетоэлектрик, притом постоянно, а полученное высокое напряжение уже потратилось на токи через тестер. Это я понял потом, при съемке, т.к. показания пошли заниженные. Чтоб образовалось новое напряжение на обкладках электрета, надо чтоб изменилась сила сжатия магнитами - чтоб они еще сильнее сжали электрет или ослабили своё сжатие.
Удивительно - осевой луч, выходящий вверх, оказывается всасывающий - он входит в вертушку, создавая низкую плотность мю-нейтрин, а нижний осевой луч, наоборот - выходит. Позже отпаял резистор 10Мом, и без него электрет разряжается с такой же скоростью, зато на тестере измеряемые напряжения чуть выше. rutube.ru/video/5cd6576f999c9845798b21d81af1ee04
При отправке писем через Google - столкнулся с неприятной странностью - хвалёный почтовый сервер gmail.com стал давать одну и ту же ошибку #007, постоянно, без пояснения, письма не отправляет и в черновик не сохраняет, значит такое ихнее наказание :(((
Вот и доверяй заграничным сервисам!!! Сразу голову рубят, даже не спросив, не выяснив в чём дело :(((
А я как раз всю почту на сайтах перевел на Google, из-за того что в отличие от наших почтовых серверов у них нет спама и вирусы не рассылают, и совсем нет политики, не насаждают свою "легенду" как наша власть слишком усиленно это делает в последнее время.
Теперь боюсь - Google молча скушает всю приходящую мне почту, я и знать не буду кто мне пишет ... вернёмся к общению через Рамблер:
@
Размышления о магнитах дают неожиданные выводы - сами кристаллы не поляризуют нейтральные потоки мю-нейтрин, а только накладывают свои условия - пропускают с одной стороны только те мю-нейтрины, которые вращаются в ту же сторону что и электроны в атомах железа, при вращении частиц в другую сторону (лево-спиральные) - не пропускают, т.е. при намагничивании железа и его окислов электроны в атомах принудительно переводятся на вращение вокруг ядер в одну заданную сторону (право-спирально), по крайней мере, во внешних оболочках. А т.к. в отличие от других веществ, в кристаллах атомы строго фиксировано занимают свои позиции, не могут менять ориентацию, то и сохраняют свои свойства относительно пространства. Другие виды кристаллов, в том числе и драгоценные, тоже как-то воздействуют на потоки поляризованных мю-нейтрино - например, собирают в пучок (луч), или наоборот распушистивают, распускают в разные стороны, рассеивают луч, или просто направляют под другим углом. Но что-то делают обязательно - люди давно заметили необычные влияния кристаллов и камней, и присвоили им магические свойства. Не зря различного рода маги, медиумы, экстрасенсы и целители применяют кристаллы. И первые лазеры были сделаны на кристалле рубина!
Идём дальше. Если магнетизм возникает только в присутствии поляризованных мю-нейтрино (состоит их них), то и индукция (точнее, магнитная индукция) без них не может существовать. Мю-нейтрины являются посредниками в индукции. В дальнем космосе, где очень мало или совсем нет поляризованных мю-нейтрино, без индукции будут большие проблемы с Земной электроникой!
Заряд Земли находится во внешней оболочке, в ионосфере, которая быстро вращается, увлекая за собой воздух атмосферы, при этом естественно скорость вращения воздушных слоёв падает по мере приближения к поверхности Земли, но скорости вращения нижних слоев воздуха атмосферы хватает, чтоб Земля, хоть и медленно, но вращалась вслед за общим вращением атмосферы. Вращающиеся вместе с ионосферой заряженные частицы (протоны, приходящие из космоса) образуют электрический ток вокруг Земли, пусть по сферический поверхности, но настоящий электрический ток, и не малый. Они и закручивают мю-нейтрины, все в одну сторону, получаются право-спиральные мю-нейтрины (положительно поляризованные), которые и являются магнитным полем Земли. В Земли много железа, не жидкого, и оно давно намагничено, эта намагниченность поддерживается электрическим током вокруг Земли. А то, что официальная физика утверждает, что в ядре Земли якобы жидкое железо и что это и есть магнит - полная чушь, только кристаллы могут фиксировано удерживать атомы железа, его окислы и молекулы в одной ориентации, а не жидкая форма вещества, где атомы и молекулы свободны.
Немного про тепло. Раньше была теория теплорода. Похоже, её авторы были ближе к истине, чем представители теперешней официальной науки. Ведь на роль носителя тепла сейчас претендует поляризованное мю-нейтрино и его излучение. Еще академик Козырев выяснил, что при нагревании тела излучают всё-пронизывающие частицы, а при охлаждении поглощают их. Выходит, что каким-либо воздействием раздражая молекулы и атомы вещества, заставляя их сильнее колебаться, мы вытряхиваем из них мю-нейтрино.
А способность элементарных частиц проходить через вещество сильно зависит от скорости их кручения. Вытряхиваемые, выбиваемые из структур атомов мю-нейтрины конечно бешено крутятся вокруг своих осей (можно спутать их с крутящимися нейтрино, фотонами). Быстро крутящиеся мю-нейтрины должны быть очень активными, поэтому большинство их не смогут пройти через вещество, застрянут в нём, растормошив (разогрев) его атомы и молекулы, а медленно вращающиеся, например от вертушек - легко проходят через всё. Похоже, вертушки сами закручивают (поляризуют) мю-нейтрины, делают их правовинтовыми или левовинтовыми в зависимости от направления вращения диска, при этом засасывают мю-нейтрины независимо от того нейтральны они или поляризованы (закручены). Так что, вертушки будут необходимы при полетах в дальний космос - поддерживать в корабле наличие и необходимую плотность поляризованных мю-нейтрино, обеспечивая жизнь экипажа и работу электроники. Корабль будет "живым" - излучать вокруг себя мю-нейтрино, т.е. иметь свою ауру как и всё живое!
04.06.2017 Касательно индукции. Возможно величина индукции (как и сила магнитов) тоже зависит от плотности поляризованных мю-нейтрин вокруг. Тогда можно будет делать приборы и на основе этого. И это будет абсолютное измерение величины, а не относительно места обнуления зарядов на электрете. Хотя если заряды (электроны в проводе) поляризуют нейтрино, то могут и мю-нейтрины поляризовать, например при движении зарядов (электронов, протонов, ионов), т.е. производить (поляризовывать) себе нужные для индукции мю-нейтрины. Тогда индуктивность слабо зависит от наличия внешних поляризованных мю-нейтрин, или вообще не зависит. Мерить индуктивность обмоток сложно, но бывают дорогие тестеры (я видел маленький, современный), меряющие ёмкость конденсаторов и индуктивности катушек. У кого есть такая возможность - проверьте и сообщите мне.
Касательно верхнего осевого луча вертушки. Луч крутящийся, т.е. все мю-нейтрины в нём вращаются по кругу в пределах толщины луча. Им нет необходимости менять свою траекторию и пронизывать магнит, наоборот, луч прихватит и мю-нейтрины магнита, циркулирующие вокруг него по силовым линиям. Выходит, что луч не может усиливать магнит, наоборот, он ослабит его, отбирая у магнита мю-нейтрины из его магнитного поля. Что и показывает измерение силы магнитов в луче на моём последнем видео. Получается, всё-таки верхний луч бьёт вверх, ведь греет ладонь именно верхний луч, притом со стороны центра диска идёт мягкое тепло, а нижний луч с трудом прощупывается ладонью, вроде и не греет, да и замеры четко не показывают его, возможно в нём отрицательно поляризованные мю-нейтрины (лево-спиральные), поэтому не могут использоваться магнитами, структура которых правовинтовая, т.е. рассчитана пропускать только право-спиральные мю-нейтрины, и только в одну сторону.
05.06.2017 Спасибо Виталию с Беларуси! Особенно за оперативность!
Индуктивность не зависит от плотности мю-нейтрин вокруг. Виталий предоставил видео, возможно, оно с ограниченным сроком хранения. https://cloud.mail.ru/public/Bc1C/ZC3FHvmWF
Вывод: мю-нейтрины поляризуются (получают закрутку) при движении заряда (электрона, протона, иона), и вокруг электрического тока возникает "магнитное поле".
06.06.2017 Через 3 дня, не ответив на мою апелляцию, Ютюб, без уведомления окончательно удалил моё видео с формулировкой "Видео удалено за нарушение Условий использования YouTube." Точную причину так и не назвали. Заметил - сегодня отправка писем нормально заработала. Можно их действия понимать как запрет на открытую публикацию новых знаний, открытий, изобретений - без патентов, без Ноу-хау и т.п., на чём базируется система капитализма - на частной собственности. А тут всё бесплатно, всем без исключения ... не порядок, не по их правилам, где всё только продается или покупается за деньги, за их доллары! Есть и другой вариант трактовки их действий - кто-то из проверяющих решил успеть от своего имени подать заявку на патент "Новый прибор", не позволив обнародовать, хотя бы придержать новость до момента подачи им заявки, ведь заблокировали не комментарий, где они нашли "нарушение", а безобидное видео. Мой же "неправильный" комментарий провисел еще 3 дня. Странно всё это. Пригрозили - если в течение 3-х месяцев опять "нарушу", то закроют мой канал, а там уже 10 роликов, пусть и неважных. К тому же, сегодня почтовый ящик на Гугл начал нормально работать. Придется не рисковать и на Ютюб до сентября (а может и вообще) ничего больше не загружать.
Мой канал на Рутюбе rutube.ru/video/person/1450834
На всякий непредвиденный случай (закрытие моего сайта по указке сверху, закрытие бесплатных сайтов, закрытие сервера chat.ru вообще и т.п.) скоро заработает полная копия моих двух сайтов, но как единый сайт - это на сервере в США, где бесплатно предоставили мне место 1GB, трафик до 10GB в месяц, никакой рекламы, FTP-менеджер, Web-менеджер загрузок, Wordpress для редактирования страниц, на русском. Скорость заметно выше. И всё это благодаря Андрею из Германии. Большое СПАСИБО ему!
Уже работает ссылка (но начинка пока только пробная) https://rinat-shay.000webhostapp.com
07.06.2017 По просьбе Виталия проверил реакцию электрета без сжимающих магнитов. Поведение совсем другое - что бы ни подносил (ладонь руки, вертушку разными сторонами, любые другие предметы) - показания одинаково немного падают - это меняется ёмкость конденсатора (электрета).
Продолжение сайта на следующей странице index7.html
@